2009年4月29日 星期三

[教學] 懶人包─深度分析與比較

上一週,我們討論了關於廣度的議題,而這一週我們進入下一個主題-深度。

▲內容比較


懶人包的深度,在於繁雜的資訊裡頭,針對事見本身的精闢見解、分析與意見。

客觀的論述可呈現事實,但如果沒有主觀立場的強化,數據與資料不過是個與人不相干的資訊。因為沒有深度賦予它生命與意義,以及與讀者之間的連接性。

面對茫茫偌大的網路資料庫,建立起篩選機制是網路讀者們的習性,蒐集過程中的「選擇」與「排除」才是關鍵,但這正反映現今網路資訊「量」的發達,卻不代表資訊「質」的改善。一個質感十足的懶人包,必定有一定的深度;深度愈厚實,事件內容的輪廓愈清晰明瞭,有助於讀者的深刻理解。

從文章的切入角度、旁徵博引乃至於分析,其中意見的論點要能透徹合理且具邏輯性。

然而,與廣度相同,當資料越來越繁雜,讀者掌握資訊所需要的時間也相對拉長。當網摘的撰寫者朝著某一個知識的相度與深度發展時,就越要考慮這樣的方向是否是這份懶人包讀者所需要的,而適切的掌握資訊的深度,以及兼顧讀者往更深層次去發展的彈性,就顯的相當重要。

▲舉例說明

我們舉個例子,蘇花糕餅鋪三分鐘搞懂農村再生條例為例,這兩個懶人包都是文字敘述,而非用網摘的方式陳述論點,沒有利用網路提供讀者延伸閱讀的管道,是比較可惜的。而比較兩者的不同,從前者可以看出,撰寫者引用了相當多的相關資料:根據《商業週刊》報導,台灣2005年人均溫室氣體排放量,已高居全球第三,達到每人11.9公噸,為世界平均值的三倍,台灣在溫室效應議題上已經惡名昭彰!另外像是
據政策環評報告:受訪者原本在宜蘭地區停留的平均天數為 3天,但是北宜高開通後,48%
會減少在宜蘭的停留時間。交通部觀光局副局長謝謂君表示,北宜高通車後,宜蘭觀光地區住宿率普遍降低,以 2007
年一月為例,住宿率下降兩成。政策環評報告更指出:旅遊者原本在花蓮地區停留的天數為 3.5天,有 27%
表示蘇花高通車以後,將會減短在花蓮停留天數。
諸如此類的,大量引用了其他消息來源的說法。

蘇花糕餅鋪在內容方面,它以蘇花高政府政策為主軸,以各種立場發問的形式形成議題,主軸議題環繞性強,集中性高,能確實針對想瞭解此議題的讀者獲得重要的資訊。如交通經濟效益問題蘇花高能有效解決東部問題? 進一步延伸可至區域發展問題沒有蘇花高,花蓮可以怎麼發展? 讓議題環環相扣,兼具廣度的深度。


架構上的安排深度有了,那麼內容呢?


唯一較為可惜的是,由於強調「十分鐘搞懂」,點進連結後只有看到短短數行字的概要性論述,內容而言,談不上深度;而每篇所附上的延伸閱讀檔案的頁數往往看了令人嘆為觀止。就懶人包角色來看,它所適合的閱讀民眾族群鎖定上較不精確。畢竟文章的深度應以喚醒與刺激讀者的求知慾,過或不及都將難以達到此目的。


至於三分鐘搞懂農村再生條例 如下面這段:這樣說比較快,一大筆錢,分給有計劃的農村整修門面,其中誰可以拿到錢整修,必須在地方先行角力一番,至於整修區域,分成生活區及再生區,生活區由居民玩文化景觀,再生區交政府搞工業建設,沒資本的農民,就一旁看人玩。或是看了整篇條文,心想又是冷氣房政策,台灣農村能玩景觀旅遊只限少數區域,絕大多仍舊依賴農業生產,農民要的是作物規劃、產銷合理、青年回鄉,農村才有希望。這樣子主觀的敘述,是相對多一些的。


是一則純粹以編者自己角度出發的論述,好的是有立場、有觀點,閱讀者將可以更輕鬆、更快速的方式吸收資訊。而也因為如此,過於主觀性的概念也容易傳達給閱讀者,切入議題的角度如果稍有偏頗,容易在不自知的情況下受到影響,而嚴重至誤導閱聽人錯誤的觀念。


以編排架構來看,編者隨後附上農再草案條例,並以重點提醒顏色標上,欲知詳情的讀者可自行深度檢視原文,原文可以釐清事實,編者分析評論可以建立概念。就內容搭配上而言,是一個值得推薦的懶人包,原文當中如附上小結與評析,將更能增加易讀性與導讀性。



那麼,這兩者在深度上的差異,主要是在一個方面,就是前者使用大量的引述增加深度,而後者較少。

這樣造成怎麼樣的結果?對於一個懶人包的使用者,前者的說法是比較有可信度的,因為它使用了大量的引述內容及研究資料,因此整體的深度就增強,而說服力也提升了。反觀後者,雖然一樣是講一項政府政策的利弊得失,卻始終拘泥於法條上,而資料的層次也大量是筆者本身的想法甚至是猜測,在深度上就遜前者一籌。



我們要談的不是深度越深越好。從懶人包訴求的角度來看,這兩者雖然同時都包裝成貌似資訊型的懶人包,但其實事實上是包含一點想說服讀者的說教意味在的,也都是在試圖抵擋政府的某項政策,某種程度上有很大的共通性。然而前者旁徵博引而大大增加了深度,後者則是提出了相當多論點,讓讀者覺得作者很有深度。

然而兩者孰優孰劣?這或許是看到這裡的讀者心中的疑問,然而這卻需要視乎作者的撰寫目標而定,正如前面所說的,如果以說服力來作為度量的標準,那前者增加的深度確實提升了文章的說服力,在這裡深度的運用是適切的。

但這並不表示後者未舉出更多事證就下評論就是不好的做法,換個角度來看,這份懶人包勾起了有興趣的人自行去深入了解,並強力突顯這個問題的嚴重性,而作者的行文方式,也強烈的透露出:「口胡!戰吧!」留下了一個討論空間,讓已具備足夠知識的讀者參與討論。

所以在深度上的取捨,其實視乎懶人包想要達成的目的以及目標的讀者。根據不同的取向,確立了該寫什麼,該寫多深之後,接下來就是盡量的將該呈現給讀者的呈現給讀者,並且把能夠深入而因故未深入的資料與知識,留給讀者作為延伸閱讀之用。

如何達成「深度」的懶人包?

我們建議:


1.深思熟慮:懶人包除了提供資訊之外,還有沒有其他的目的?想要針對的目標讀者是誰?想要達到的效果是什麼?好好思考並決定主要的架構之後,在以以下的方法,擴充文章的深度。

2. 精心安排:資料的呈現上,讓排版順序據有層次性。讓層層相疊的事件因素,隨著編者的精心安排而刺激出讀者抽絲剝繭的偵探精神,由淺入深、由簡入繁。畢竟,讓讀者在閱讀完後而有打算進行下一部的延伸閱讀,表示這個懶人包才算真有實質資訊性質,而非只是讓閱讀者走馬看花。
3. 妙筆生花:我手寫我口是最典型的「深度」表現。但這口還要得真有兩把刷子才行,要不然,寫的東西過於立場偏頗、無知、腦殘的話,以後那誰還要看你寫的文章?文采生動絕對是有助於讀者閱讀上的視覺享受與吸收;而主觀的言論若沒有邏輯性的把持,也易流於偏頗不公正,要用「理性」的態度去寫「感性」的評論,如此才有分析評論的公信力與說服力。

4. 善於歸納:資料與資料之間或許存在著互補性、相互延伸性,善用歸納整理出一套自己建立起的知識庫,其中便是「深化」內容的過程。

2009年4月22日 星期三

[教學] 懶人包─廣度的重要性

懶人包著重於各層面、各立場的交代,需要的是「廣度」,而這也成為一份好的懶人包的必要要素。 本周主題將以「廣度」作為主軸,來做一個介紹與說明,並以最近發生的波蘭醫學生風波來當做例子。

▲事件說明

針對波蘭醫學生風波引起各界的關心、愈演愈烈。其後由學生家長和波茲南醫學大學現任副校長奧斯基尼司及前校長布雷瑞其於4月19號舉行記者會,家長意在說服衛生署應「保障學生權益」,校方則澄清該校醫學生的品質保證。


但其實網路上的相關文章以及PTT的討論串在先前就已造成爭議,近日在媒體的曝光之下,此資訊便從網路族群流向一般大眾,為了日後方便讀者知曉事件發展,部落格以及PTT八卦版紛紛推出懶人包以供閱讀之便。

在這裡就先以三篇波蘭醫師學歷事件懶人包為例,做出整理與內容上的評比:

▲內容比較
懶人包,最重要的是橫向的廣度,以及縱向的深度。廣度提供針對事件不同單位的說詞說法,是多元化的呈現

1. 在波蘭醫學生PTT密辛:台灣的醫生養成系統被駭了!!一文當中,涵蓋爆料網友所收到的威脅信、PTT八卦版一個Q&A式懶人包、一個爆料文、台灣的醫師法條例、自己的分析和兩個延伸閱讀;將所收錄的懶人包進行垂直性的「引導式閱讀」,首次接觸的網友可在20~30分鐘之內掌握概況。

2. 廣度也可以帶出討論議題的深度,反對波蘭學醫返台免甄試免實習即可考照這個網站中,對於論壇、部落格以及回覆討論串中彙整並作出條列式,置於網站左邊,根據此議題各面向的探討。共32則文章,轉載PTT八卦版、新聞內容約占網站一半的篇幅,其中更有編者的分析比較、引述。雖然沒有如典型懶人包般利用一篇網摘式的文章來作分析詮釋,但是提供的超連結與延伸閱讀(資料豐富性)可媲美懶人包的層次。

裡頭有大量的當事人學生、家長、教授等一手資料,如波蘭學子的父母勤於遊說~此文,最後並以一則已曝光的媒體報導作為證實資料來源有所本。

此站將資料做出「輻射性閱讀」,好的是資料多元而琳瑯滿目,但卻無一概括的論述如開頭(導讀)、結尾(延伸閱讀),容易讓剛進入狀況的讀者迷失在資訊的複雜當中,不知該如何選擇下一篇文章閱讀,這是相當可惜的部分。

3. 相對於上則兩個,[爆掛] 波波懶人包 自行取用一文當中,取自於作者主觀性敘述方式,不以超連結方式輔佐論述,將近日的八卦版討論串、文章與自我分析做出歸納與總結。雖然沒有附註消息來源,但所提供的內容面向、廣度也足以一窺事件的樣貌,但也使得讀者無法自行參照原文,這是美中不足的部分。

===========================================


根據請別濫用懶人包一文指出,懶人包是為了「在短時間裡面快速的深入事件的瞭解始末或跳過繁瑣指南對一個產品快速的上手,而經過整理或改寫的精華濃縮包」,以節省時間為主要原則。所以,如何善用超連結,提供事件的「廣度」認知與精煉獨到的慧眼分析,是製作懶人包的一大課題。


由於懶人包內容材料的取捨全憑製作者的主觀判斷,又加上事件可能過於複雜生硬,許多支微末節必須被捨棄,但如此便無法將全貌呈現給讀者,廣度相對也就減弱。如以[爆卦] 波波懶人包自行取用 為例,作者雖然以簡單的文字綜述事件經過與個人意見,但讀者若因此對此議題產生興趣,則無法得到更進一步的資訊。


因此,在製作懶人包時必須注意到:雖然懶人包是用來讓讀者快速進入狀況,而以精簡為要,但「廣度」更能使其完善內容,由讀者自行去決定是否要繼續深入?如此雖然是同一份懶人包,但到了讀者面前卻能夠呈現多方的面貌。我們可試著善用以下幾個方式來達到:


▲廣度的重要性

該如何達成具「廣度」的懶人包呢?


1. 從各個立場切入:所提供的各界角度愈多,讀者對事件能更有全面性的瞭解,能針對議題做切入性的思考,而不至於偏頗無知。如這三個懶人包都有提到的學生家長反映、校方說詞、網路上的爭議點及當事人說法等。


2. 多善用網路資源:超連結提供了原文以及延伸閱讀,在讀者行有餘力之時,對自己感興趣的部分自行作深入探究,有助於增廣見聞,並且深度地認知。關鍵字的建立可能是懶人包製作時所要考慮的要項。


角度愈廣,讀者所見視野愈廣博;讓讀者在短時間內吸收所有資訊並不容易,編者如將各筆資料做出歸納整理,以不同面向的說法襯托出事實的真相。「橫看成嶺側成峰,遠近高低皆不同。」萬事萬物非如數字世界般非正即負,讓多元的角度引領讀著走出單元思考的迷思,廣度就扮演這個角色。



2009年4月8日 星期三

[網摘] 各網站網摘

這篇文章主要是針對以標籤形式連結的懶人包,做一簡略的說明。

1. 關於農村再生議題:
漂浪。島嶼--munch:◎三分鐘搞懂【農村再生條例】◎ - yam天空部落

以關懷農村、環境生態以及人道主義的出發點,以"第一分鐘!誰來領錢?第二分鐘!誰最獲益?第三分鐘!置死地而後生?"條列式的方式列舉出農村再生的缺點,深入潛出的介紹當前"農再"議題所面臨的考驗。 並在之後附上農村再生條例的全文以供參考,但整體上還是偏向反對的立場。

2.關於租屋爭議:
惡劣房東逼死學生事件懶人包

以BBS上出現的文章轉錄,輔以簡短的文字介紹東華大學學生與房東起糾紛,以至於最後以學生自殺收場的事件,觀點有別於主流媒體與官方說法,從另一種角度看待這個事件。

3.關於PTT八卦版亂版議題:
「丹丹之亂」懶人包之符碼意義版

以全台最大BBS站PTT實業坊的人氣話題版"八卦版"的亂版事件作為研究,討論出亂版風波始末以及風波、以及形成的網路文化與符碼化等探討。

4.關於高中生陳漢寧疑似抄襲九把到小說參加作文比賽的事件
「九把刀」的憤怒,與「陳漢寧」的疑似抄襲  【重灌狂人】

這個懶人包保留了主觀的判斷,提供大量的資訊給予閱聽人自己做判斷,對於了解整個事件有極大的幫助。

值得一題的是,這個懶人包其實是變相的在批評台灣的媒體對於此一事件,調查深度之不足,相當有趣。

5.簡單介紹無名小站發展的懶人包
XDite » 無賴無誠無恥無….(懶人包)

簡單的介紹無名小站發展至今的一些重大事件,大部分是以負面的角度撰寫。
這個懶人包的價值在於其所在的網站,也有相當多無名小站的相關事件說明,如果對這個議題或是相關事件有興趣的話可以再這裡獲得更近一步的資訊。

6.無名小站各大事件懶人包的懶人包
無名事件懶人包

這個懶人包綜合了許多關於無名小站事件的網址超連結,內容頗豐。可惜的是僅有連結而未有相關簡略說明,可謂懶人包的懶人包。

[轉錄] 毒奶粉事件懶人包

針對三聚氰胺毒奶粉事件,各界有許多對於事件本身質疑,在此收錄此篇文章作為讀者瞭解用。

當中有來自衛生署、FDA等的資料連結,提供解釋三聚氰胺的功能、含量爭議、政府說法及作法種種。

1.衛生署允許我們的奶有 2.5ppm 的三聚氰胺
http://tinyurl.com/4bwbjs
衛生署經參考國際檢驗方法及香港近日立法規定之標準,並由藥物食品檢驗局與食品工業研究所專家會商後,決定我國宜採2.5ppm為判定標準。
簡單說明: 2.5ppm 容許量就是 1公斤的奶可以摻入 2.5毫克, 1毫克=千分之一公克


2.可是對岸的飼料也只能有 2ppm
http://www.cnaho.com/links/fujian/20080411fu2.doc
一項指標不合格則判定為不合格。飼料中鹽酸克侖特羅、萊克多巴胺、夫喃唑酮、地西泮、乙醇、氯黴素、蘇丹紅、三聚氰胺測定方法的定量檢出限分別為10μg/kg、50μg/kg、10mg/kg、1 mg/kg、2mg/kg 、5μg/kg、50μg/kg、2mg/kg,超過該定量檢出限量即判定為不合格。


3.衛生署自己的網頁怎麼說呢
http://www.doh.gov.tw/ufile/doc/何謂三聚氰胺0924.ppthttp://tinyurl.com/3w7ctm
它是一種白色化工原料,無味、略溶於水,可溶於酒精、甲醇,常用於製造美耐皿餐具、建材、塗料等,不可用於食品或食品添加物
為什麼不肖廠商要添加三聚氰胺?可產生蛋白質含量較高的假象


4.食品衛生法怎麼說呢
第3條本法所稱食品添加物,係指食品之製造、加工、調配、包裝、運送、貯存過程中用以著色、調味、防腐、漂白、乳化、增加香味、安定品質、促進發酵、增加稠度、增加營養、防止氧化或其他用途而添加或接觸於食品之物質。
(沒有一項成立:這東西沒有任何加入的必要)
第11條食品或食品添加物有下列情形之一,不得製造、加工、調配、包裝、運送 、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列: 一、變質或腐敗者。 二、未成熟而有害人體健康者。 三、有毒或含有害人體健康之物質或異物者。 四、染有病原菌者。 五、殘留農藥或動物用藥含量超過安全容許量者。 六、受原子塵或放射能污染,其含量超過安全容許量者。 七、攙偽或假冒者。 八、逾有效日期者。 九、從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康者。 前項殘留農藥或動物用藥安全容許量及食品中原子塵或放射能污染安全容 許量之標準,由中央主管機關會商相關機關定之。


5.FDA又怎麼看待
FDA原文 http://www.cfsan.fda.gov/~dms/melamra.html對岸網友的解讀 http://tinyurl.com/4tko5n
(重點節錄)FDA給出了一個人體的安全攝入量,0.63 mg/kg bw/day。那麼FDA是怎麼得到這個數據的呢?報告裏寫的很清楚--13周的老鼠實驗。
FDA的這個數值,並不是用來作任何一種產品的合格標準,因此它不需要很精準的數值和大量的人體實驗。其次,FDA對三聚氰胺的測試,並不是把它作為一個食品添加劑來測試的,沒有想過要給它發食品許可證,而是把它作為一種人類在消費其他食物時無意中攝入的成分。
1. 這個東西不是拿來吃的哈。2. 咱人類可能吃下去的這個東西的量是很小很小很小滴,是不足為慮滴。3. 到底吃下去多少才有害呢,咱也搞不大清楚。可是因為有了第1點和第2點,咱對研 究這個興趣也不大。4.如果非要咱給個數的話,那就是0.63 mg/kg bw/day,不過這個是咱從小白鼠身上作 出來滴。
*0.63 mg/kg bw/day,也就是說假設你是重60公斤的老鼠,一天吃37.8mg大概不會死**但FDA完全沒有認同這可以被添加在食品裡面


6.維基百科怎麼說
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%81%9A%E6%B0%B0%E8%83%BA
微溶於水(3.1g/L常溫),可溶於甲醇、甲醛、乙酸、熱乙二醇、甘油、啶等,具毒性,不可用於食品加工或食品添加物。
2008年9月24日,中華民國衛生署參考國際檢驗方法和香港最新立法規定,以及會商藥物食品檢驗局與食品工業研究所的專家後,決定2.5ppm的三聚氰胺為食品加工或食品添加的容許上限標準。
三聚氰胺是製造三聚氰胺-甲醛樹脂(密胺塑料)的原料。該樹脂有時也被俗稱為三聚氰胺,常用於製造日用器皿、裝飾貼面板、織物整理劑等。在中國,日常生活中三聚氰胺-甲醛樹脂(即密胺塑料)最常見的應用是一類被稱為「美耐皿(又稱密胺碗)」的塑料碗碟。這類器皿的物理性質非常類似陶瓷,堅硬不變形但又不像陶瓷那樣易碎。常常標有「不可以在微波爐中使用」的警示,因為三聚氰胺-甲醛樹脂(即密胺塑料)受熱後有可能散發毒性。
三聚氰胺還可以與乙醚配合作紙張處理劑,在一些塗料中作交聯劑,以及阻燃化學處理劑等。
三聚氰胺用於食品工業造假食品工業中常常需要測定食品的蛋白質AA含量,由於直接測量蛋白質技術上比較複雜,所以常用一種叫做凱氏定氮法 方法,通過測定氮原子的含量來間接推算食品中蛋白質的含量。由於三聚氰胺(含氮量66%)與蛋白質(平均含氮量16%)相比含有更高比例的氮原子,所以被一些造假者利用,添加在食品中以造成食品蛋白質含量較高的假象,從而造成諸如2007年美國寵物食品污染事件和三鹿奶粉污染事件等嚴重的食物安全事故。
對於三聚氰胺形成腎結石的機理並不是很清楚,初步研究認為三聚氰胺經常和結構類似的氰尿酸一起添加,攝入人體後進入腎細胞中,三聚氰胺在氰尿酸存在下兩者形成結晶沉積從而造成腎結石,堵塞腎小管,最終造成腎衰竭。由於三聚氰胺結石微溶於水,對於成年人,由於經常喝水使得結石不容易形成。但對於哺乳期的嬰兒,由於喝水很少並且相比成年人腎臟狹小,造成更容易形成結石。這也是2008年中國嬰幼兒奶粉污染事件中受害者基本為嬰兒而很少見到其他年齡階段的兒童或成人的原因之一。中國衛生部對於該污染事件的指導治療方案中,對於三聚氰胺造成的輕度結石,推薦使用大量飲水的方法來消除,也是基於這個原理。
另據報導,三聚氰胺加熱後可以生產氰化物。


7.香港的標準是?
感謝kaky整理的資料
香港立法 2008年第215號法律公告 2008年食物內有害物質(修訂)規例
奶類 1毫克/1公斤
涵蓋36個月以下幼兒 某年齡組別的人食用 1毫克/1公斤 的任何食物
供懷孕或受乳的女性 1毫克/1公斤 實用的任何食物
任何其他食物 2.5毫克/1公斤
補充一下,根據該規例濃度超過即屬犯罪


8.結論
1.台灣人不如中國豬
2.不合格的商品只要稀釋到合格就可以賣了
3.沒有人問過這個 "微溶水" 的的東西到底是怎麼進牛奶的,有沒有更毒的東西在作用
4.變相鼓勵詐欺行為;以後你喝牛奶可能會兌過水,加糖跟澱粉,摻三氯氰胺到2.5ppm
5.全世界唯2(唯3?)將三聚氰胺列入 "食品添加物" 而管制的地方:香港,台灣
6.衛生署根本就違法
----關於0.63 mg/kg bw/day的計算若有誤請指正要轉載到任何地方請自便--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc

編輯版主